江蘇男子拋棄妻子40余年，病逝后被子女辱尸，官方處理讓人震驚
新年伊始，到處都是一片喜慶的氣氛。可是，昨日網(wǎng)上流傳的一段視頻，看后讓人心情很沉重。視頻顯示，幾名男女憤怒地把棺材蓋掀開，將其中的一具男尸拖出來，狠狠地摔在地上，又是扇耳光，又是辱罵。人死了，當(dāng)然什么都不在乎了，但這種行為真的令人震驚。
究竟什么樣的仇恨讓這幾名男女如此憤怒？據(jù)新聞披露，事發(fā)時間是12月27日，事發(fā)地在江蘇東臺市溱東鎮(zhèn)。被辱尸的男子曾拋妻棄子40余年，一直和另一名女子同居。病逝后尸體停放在同居女子家中，或許是因同居女子向男子家屬索要安葬費的原因，亡者子女一氣之下，發(fā)生了侮辱父親尸體的一幕。
對此，網(wǎng)民們的看法不一。有人認為，侮辱自己父親的尸體不可取，不管這位男子的過錯有多大，逝者已矣，一切都應(yīng)該煙消云散，其子女怎能做出如此大逆不道的舉動？身為子女，如此的做法難道不怕給自己的后輩帶來不良的示范效應(yīng)？還有人認為，拋妻棄子，這個男人夠可恨的，可以一死了之？打幾個耳光算得了什么！
如果說亡者的女子行為令人驚訝，更為震驚的，是官方對于這起糾紛的處理。按理說，這樣的行為肯定要被追責(zé)的，可當(dāng)?shù)毓俜秸J為，這是家庭內(nèi)部矛盾，最終由家族內(nèi)部解決了，目前，男子的遺體已經(jīng)火化。
對于這個事情，小編認為亡者子女的做法是不對的。孝者，順也。百善孝為先，古訓(xùn)猶存。古時有《子游問孝》的典故，子曰："今之孝者，是謂能養(yǎng)，至于犬馬，皆能有養(yǎng)，不敬，何以別乎？"孔子的意思是"現(xiàn)在所謂孝順，以為能養(yǎng)父母則可。可是人也都能做到飼養(yǎng)狗與馬。如無敬意，那和飼養(yǎng)狗馬有何區(qū)別呢？"亡者拋妻棄子，不管出于什么原因，做法固然不妥。但其后段的撫養(yǎng)問題，以及在其治病期間，子女肯定沒有過問。現(xiàn)在身故了，出點喪葬費又何妨？哪有如此“嫉惡如仇”的？江湖道義上尚能“一笑泯恩仇”呢，何況是自己的親人？
再說，出了如此出格的大事，當(dāng)?shù)毓俜降奶幚響B(tài)度也太曖昧了吧？按照相關(guān)法規(guī)規(guī)定，公然侮辱他人尸體，這個是要被追究刑責(zé)的，可當(dāng)?shù)毓俜綄⑵錃w結(jié)為“家庭內(nèi)部矛盾”，如此態(tài)度，令人啼笑皆非。有人說，侮辱尸體罪的訴訟主體是其家屬和配偶，現(xiàn)在，侵犯者恰恰是“訴訟主體”成員，就只能放任不管？應(yīng)該說，這個罪名設(shè)立的初衷，是為了維護社會風(fēng)尚，既然如此，職能部門就應(yīng)該切實維護當(dāng)事人的權(quán)益，及時為某些不良行為糾偏！
中國人都講究入土為安的，不管死者曾經(jīng)是多么的作惡多端，死后總不能還遭到如此的侮辱吧？江蘇男子拋妻棄子40余年后，其子女憤怒辱尸，對此，您怎么看？
Hash:51cce7176c103577230fb260ce085d6858f6ee8e
聲明：此文由 伺書人路小七 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀點，文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益，請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com